Martes 04 de Diciembre de 2012
         

Mario Alberto SOLÍS ESPINOSA

Hay insuficiencias, pero atiende las necesidades: Martín Flores; apoyaremos al gobernador: Héctor Insúa; la manera en que se ejerce el gasto provoca mayor pobreza: Francisco Rodríguez; también discrepan en la evaluación del gobierno de Mario Anguiano

Los coordinadores del PRI y PAN en el Congreso del Estado, Martín Flores Castañeda y Héctor Insúa García, respectivamente, consideraron que el presupuesto de 2013 atiende las principales necesidades de la sociedad, mientras que el diputado local perredista Francisco Rodríguez García afirma que el gasto del gobierno estatal está mal orientado.
El líder de la bancada priista, Martín Flores, destacó que si bien existen insuficiencias en el gasto de la administración estatal, sobre todo en combate a la pobreza y ciencia, habrá equilibrio para atender rubros tan importantes como la educación y la salud.
Por su parte, el coordinador panista, Héctor Insúa, refirió que el respaldo de esa fracción al proyecto gubernamental de gasto obedece a una estrategia de apoyo al titular del Ejecutivo, por lo que “contará con nuestro respaldo porque entendemos la importancia de apoyar a las instituciones”.
Francisco Rodríguez sostuvo, en entrevista con el periodista Héctor Sánchez de la Madrid, que los legisladores colimenses entregaron su voto a ciegas para aprobar el paquete fiscal, “pues los indicadores señalan que la manera de ejercer los recursos sólo ha provocado mayor pobreza y desempleo”.
Respecto al tercer año de gobierno de Mario Anguiano, los diputados también discreparon, pues mientras el priista afirmó que han mejorado muchos rubros y el blanquiazul consideró que faltan cosas por explicar, como la muerte del ex gobernador Silverio Cavazos Ceballos, el perredista calificó de incapaz al mandatario.


Insuficiencia en el presupuesto,
pero atiende necesidades: PRI


Aunque reconoció que existen insuficiencias en el presupuesto del gobierno estatal para 2013, el coordinador de los diputados del PRI en el Congreso del Estado, Martín Flores Castañeda, señaló que el gasto público atiende las principales necesidades de la población.
Subrayó que a la mitad de su gestión como gobernador, Mario Anguiano Moreno ha encabezado una administración comprometida con la población, que se distingue por su eficiencia y orden administrativo, “son resultados en los rubros de salud, inversión y seguridad”.
En primer término, el diputado priista mencionó que en el paquete fiscal, se buscó el equilibrio entre los ingresos y egresos, “es decir que haya viabilidad para la ejecución de todos los programas y acciones que se realizarán en los 10 ayuntamientos y el gobierno estatal”.
Recordó que los municipios soportan gran parte de sus ingresos de las participaciones que reciben de la Federación y el estado, mismas que van del 64 al 95 por ciento, en el caso de Ixtlahuacán, por eso es tan importante la planeación adecuada en materia presupuestal”.
Precisó que los ingresos del estado se obtendrán vía partidas etiquetadas, en este caso la de salud y educación, “a estos conceptos se destina el 50 por ciento del gasto, con un total de 4 mil 250 millones de pesos; 3 mil 100 en educación y poco más de mil 100 en salud”.
Detalló que en ese último caso, los recursos se utilizan para mantener todos los hospitales y centros de salud, así como para cubrir sueldos de médicos y enfermeras, “mientras que en educación, se destinan al mantenimiento y construcción de escuelas, además de salarios a los maestros”.
El coordinador priista refirió que se invertirán 150 millones de pesos en infraestructura educativa, así como otros 210 millones que serán otorgados a la Universidad de Colima, “pero el grueso del gasto se va para los más de 12 mil trabajadores de la educación en Colima”.
Martín Flores explicó que para obra pública directa se erogarán 380 millones de pesos, “mismos que con la mezcla de recursos de la Federación, se potenciarán a más de mil 300 millones de pesos destinados a la ejecución de infraestructura”.
Añadió que otro de los grandes rubros del presupuesto es el que corresponde a seguridad, “en esta materia hay que cubrir los sueldos de más de mil 200 policías y 900 en la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), en este rubro se invertirán más de 800 millones de pesos”.
Precisó que no solamente se invertirá el 4 por ciento del presupuesto a obra pública, “pues otras dependencias tienen partidas asignadas para la ejecución de obra, por ejemplo los 150 millones de pesos para escuelas”.
También, explicó que la partida de servicios personales registró un notable incremento, debido a que los recursos destinados al pago de maestros y personal de salud se incluyeron en dicha partida, cuando hasta el año pasado pertenecían a rubros independientes.
Al cuestionarle sobre temas como la generación de empleos, el legislador puntualizó que existe un fondo de 100 millones de pesos para las pequeñas y medianas empresas, “así como 130 millones de pesos destinados a los productores del campo”.
Sobre el combate a la pobreza, descartó que haya una disminución de recursos para los programas que ejecuta la Secretaría de Desarrollo Social de Colima, “hubo un crecimiento pequeño, porque el presupuesto no da para más, no se le puede quitar el sueldo a los maestros, médicos, policías o jueces”.
Respecto a ese último tema, se le preguntó sobre la justificación para el incremento de 3 millones que se autorizó al Poder Judicial, a lo que respondió que esa inversión se utilizará para ampliar la cobertura de la administración de la justicia.
Reveló que el Poder Judicial pedía 15 millones de pesos más, “esto debido a que traen un déficit por el asunto de las jubilaciones y pensiones, pues cuando un trabajador se retira, se le debe pagar y además, tiene que cubrirse el sueldo de quien entra”.
El también presidente de la Comisión de Gobierno Interno reconoció que existen insuficiencias en el presupuesto estatal, debido a la falta de recursos. “Efectivamente hay insuficiencias en el combate a la pobreza, también faltan recursos para ciencia y tecnología, así como para vivienda”.
No obstante, enfatizó que el proyecto de gasto público atiende las principales necesidades de la población, “pero además está equilibrado el ingreso con lo que se pretende gastar, y se está buscando que los impuestos, también, sean equitativos y proporcionales”.

GOBIERNO DE MARIO ANGUIANO COMPROMETIDO CON LA SOCIEDAD

Sobre el desempeño del gobernador Mario Anguiano Moreno en la primera mitad de su administración, el diputado Martín Flores Castañeda consideró que se trata de una gestión comprometida con la sociedad “que se distingue por el orden y la eficiencia gubernamental”.
Abundó que se ha otorgado prioridad a la planeación estratégica, lo que ha permitido que Colima sea calificado como uno de los mejores estados del país en varios indicadores, “en salud hemos mejorado, sobre todo en detección oportuna del cáncer y en el tema del dengue, ahora controlado por completo”.
Refirió que la atención médica ha mejorado, “los servicios en los centros de salud rurales se ampliaron y se logró, en el sector salud, el abasto de medicamentos en un 98 por ciento, lo que supera incluso a otras instituciones del sector”.
Subrayó que el perfil de la deuda pública, también mejoró durante el presente gobierno, “pues han disminuido los pasivos a corto plazo, es decir la deuda de proveedores, pero esta no se registra porque se cubre dentro del ejercicio anual, sólo aparece en los reportes mensuales”.
Afirmó que en el tema de la deuda hay transparencia, “son mil 900 millones de pesos aproximadamente. Las calificadoras dicen que se están haciendo bien las cosas y existe una valoración positiva de lo que se está haciendo en este rubro”.
Martín Flores, también ponderó el esfuerzo que realiza el gobierno estatal “para racionar el gasto corriente y priorizar la inversión y el gasto social. Disminuyó 67 plazas y hay menos contratos, eso representa un ajuste importante porque casi ningún gobierno lo consigue”.
No obstante las cifras que indican un crecimiento de los delitos del fuero federal y común, Martín Flores afirmó que se han cumplido las 10 metas establecidas en la estrategia contra la inseguridad.
Esgrimió que Colima no es ajeno al tema de la inseguridad provocada por el crimen organizado, “se está trabajando en la materia; hay detenciones de cabecillas de las bandas delincuenciales, es decir que sí hay resultados, eso no se puede negar”.
De igual forma destacó que se está invirtiendo en la generación de empleos, “ahorita está la inversión y luego vendrán los cargos de trabajo. Mientras que en materia educativa se está trabajando para mejorar, al igual que en el ámbito del tratamiento y control de las adicciones”.
Sobre los pendientes, el diputado indicó que se tienen que mejorar “aún más”, las finanzas del estado, el combate a la pobreza y ampliar la cobertura en materia de vivienda, así como fortalecer la inversión pública.
Para concluir, Martín Flores destacó que en su momento, el Congreso del Estado analizará a detalle el informe del gobernador Mario Anguiano Moreno, “recibiremos el documento en la primera quincena y realizaremos los señalamientos correspondientes”.

Errónea, la política del gasto
por parte del gobierno: PRD


La política del gasto de los recursos públicos en Colima no es la correcta, por eso las autoridades no han podido generar mayores inversiones ni resultados palpables para la población, antes sucede al contrario, pues la pobreza y el desempleo van en aumento.
Así lo manifestó el diputado local del PRD, Francisco Rodríguez García, durante una entrevista con el periodista Héctor Sánchez de la Madrid, en la que el ex líder del partido del sol azteca explicó su voto en contra de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del gobierno estatal.
En primer término, el legislador perredista consideró que el presupuesto estatal adolece una neuralgia, “pues tiene varios síntomas que no permiten a la entidad desarrollarse, aun cuando siguen cumpliéndose, en apariencia, las principales obligaciones”.
Consideró que al aprobarse el gasto sin consultar los principales indicadores del Plan Estatal de Desarrollo, “lo que hicimos fue dar un voto a ciegas, dar continuidad a una política de desarrollo que no está ofreciendo resultados a la población”.
Ejemplificó que en materia de empleos, el Plan Estatal de Desarrollo prometió la generación de 45 mil puestos de trabajo, sin embargo, a la fecha apenas llevan unos cinco mil 500, cuando vamos a la mitad de la administración.
Refirió que en el estado de Colima hay unos 135 mil colimenses en condiciones de pobreza extrema y unos 240 mil tienen algún grado de pobreza, esto de acuerdo a las cifras que recién hizo públicas el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval).
Precisó que no obstante lo anterior, para 2013 la Secretaría de Desarrollo Social (Sedescol) tendrá un presupuesto 6 millones de pesos menor que en este año, “mientras que el Poder Judicial tendrá 3 millones de pesos más, aun cuando hay muchos señalamientos de corrupción, es como un premio”.
Francisco Rodríguez consideró que otro tema importante es el desarrollo urbano, “sin embargo, únicamente el 4 por ciento del presupuesto anual se destinará a obra pública directa, alrededor de 365 millones de pesos. De eso, un gran porcentaje se destinará a carreteras”.
Subrayó que no está considerado el tema de la vivienda. “De 2006 a 2009 se construyeron solamente cuatro mil viviendas, cuando sólo en 2005 se edificaron cuatro mil 500 casas”, argumentó el diputado perredista.
Recordó que el Plan Estatal de Desarrollo promete la construcción de 27 mil viviendas durante el presente sexenio, “pero estamos muy lejos de esa meta, porque se han construido unas 10 mil en 3 años; vamos en un tercio de la meta”.
Esgrimió que por lo anterior la fracción del PRD pugnó, en la discusión del paquete presupuestario, por una partida enfocada directamente a la vivienda, “pero no hubo ninguna respuesta de la Secretaría de Desarrollo Urbano, ni tampoco del Instituto de Suelo y Vivienda (Insuvi)”.
Por todo lo anterior, el ex dirigente estatal perredista afirmó que la política del gasto no está encaminada a mejorar las condiciones de vida de la población, “más bien está dirigida a la reorganización administrativa, que también es importante, pero que no impacta directamente en el bienestar de la población”.
Luego, señaló que de los mil 200 millones de pesos que el gobierno estatal adquirió vía crédito, 140 millones se destinaron a la compra de reserva territorial, “pero el director del Insuvi, José Carvajal, no pudo transparentar a quién se le compró ese terreno y en dónde se encuentra”.
Abundó que en el presupuesto se incluyó una partida para el Instituto de Ciencias, A.C., “que no es otra cosa que quienes le dan cátedra al seminario mayor. A ellos se les entregaron 400 mil pesos, lo que va en contra de los principios laicos de la Constitución General de la República”.
Rodríguez García destacó el tema de los municipios, pues no obstante la grave crisis que atraviesan, el gobierno estatal solamente les reasignó 6 millones de pesos vía el Fondo de Desarrollo Municipal, que ya tenía 4 millones de pesos.
Destacó que los municipios de Tecomán, Villa de Álvarez, Minatitlán y Coquimatlán pretendían obtener créditos, “pero no se aceptó, dado que se aprobará una reforma a las leyes de hacienda municipales, con el objetivo de que los municipios puedan acceder a financiamiento para obra pública”.
En este sentido, realizó un exhorto al Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (Osafig) para que otorgue el seguimiento adecuado a las sanciones propuestas a funcionarios municipales, “tienen que concluir las auditorías y llegar a su fin los procesos de sanción, porque luego quieren negociar, ya vemos la manera en que está votando el PAN”.
Consideró que tiene que darse un rescate financiero de los municipios, “al estilo Fobaproa, pues se contrata deuda para rescatar a administraciones corruptas, más justificado está en el caso de los municipios, con el riesgo de que caigan en parálisis”.
Agregó que se debe realizar un estudio de la capacidad de endeudamiento del estado, “para que ese nuevo crédito se asigne directamente a los municipios, pero que sea un gasto etiquetado para inversión social y, sobre todo, la realización de obra pública”.
En cuanto al tema de la seguridad, Francisco Rodríguez expresó que no fue tocado en el análisis del presupuesto, “yo solicité las comparecencias de los secretarios de Finanzas, Desarrollo Urbano y Seguridad, pero el responsable de esa área no fue al Congreso del Estado”.
Reveló que en este rubro, el gobierno estatal tiene que resolver la situación de alrededor de dos mil elementos que no han cumplido totalmente con los mecanismos de control de confianza, “pues los tienen que subsidiar financieramente, pero eso debe analizarse por separado”.
En otra parte de la entrevista, puntualizó que el presupuesto estatal crecerá un 4.4 por ciento para 2013, “es un gasto discreto, pero se esperan problemas económicos en Europa y en Estados Unidos, lo que implica que los presupuestos deben ser cautelosos”.
Manifestó que en los 6 años del gobierno de Felipe Calderón, el crecimiento económico fue de 1.9 por ciento, “es el peor desde el sexenio de Miguel de la Madrid, cuando el crecimiento fue de 1.1, eso es lo que nos heredan los gobiernos panistas”.
En resumen, Rodríguez García enfatizó que la política del gasto en la entidad no es la correcta, “se tiene la tradición de aprobar presupuestos sin realizar evaluaciones a fondo. No hay indicadores de resultados, aun cuando la Ley de Presupuesto Estatal así lo marca, para poder aprobar el gasto”.
Refirió que con esa mecánica, la situación en Colima no cambiará, “pues no podremos reducir el gasto corriente para destinar mayores recursos a la inversión social, tampoco podremos impulsar proyectos para atraer inversiones, generar empleos y abatir la pobreza”.
Consideró que los créditos solicitados no tienen un destino claro, cuando deberían ser utilizados en infraestructura que genere desarrollo. “No existe crecimiento económico en la entidad y eso se debe, en gran medida, a las equivocadas políticas del gasto”.

GOBIERNO INCAPAZ

Al ser cuestionado Francisco Rodríguez sobre su evaluación a los primeros 3 años del gobierno de Mario Anguiano, el legislador perredista afirmó que se trata de una administración que se caracteriza por su incapacidad para resolver los problemas de la entidad.
Explicó que el gobernador y sus colaboradores no han podido contener los problemas de inseguridad, “tampoco pueden generar empleo ni atraer inversiones; son incapaces de diseñar políticas de austeridad reales, pues al 80 por ciento de quienes despiden, luego los recontratan”.
También calificó al gobierno de Mario Anguiano como incapaz para manejar la situación financiera que le heredaron; “son corruptos y opacos en el manejo de los recursos, pues hasta la fecha se niegan a puntualizar las obras ejecutadas con los mil 200 millones de pesos que recibieron vía crédito.
“Para mí, estos 3 años son de retrocesos; hay avances administrativos, pero con eso no come la gente; no se genera empleo ni desarrollo, en cambio la pobreza está creciendo. Además, el gobernador cede el ejercicio del poder a otras personas”, insistió.
En base a lo anterior, solicitó que el 18 de diciembre, el mandatario estatal ofrezca un informe real, “que no engañe a los colimenses con supuestos grandes logros, mismos que le han valido una invitación hasta de Brasil, cuando no puede dar resultados en Colima”, finalizó.


El PAN compromete su apoyo
al gobernador Mario Anguiano

En el tema del presupuesto estatal y en otros asuntos de interés para la población, el gobierno de Mario Anguiano Moreno contará con el respaldo de los diputados del PAN, adelantó el coordinador de esa fracción en el Congreso del Estado, Héctor Insúa García.
Cuestionado sobre el apoyo de los diputados blanquiazules al proyecto de gasto para 2013, el diputado justificó que un gran porcentaje de los recursos ya se encuentran comprometidos “y no podíamos meterle mano, estamos a favor de respaldar a las instituciones”.
Sobre la primera mitad del sexenio de Mario Anguiano en el gobierno estatal, el panista refirió que hay temas que deben aclararse, como el uso del crédito de mil 200 millones de pesos y el asesinato del ex gobernador Silverio Cavazos Ceballos.
Para iniciar, el líder de la bancada albiazul sostuvo que la búsqueda de acuerdos es el camino que llevará a la legislatura local a conseguir beneficios importantes para la población. Además, explicó que el PAN, en diferentes momentos de su historia, ha apostado a diferentes estrategias, entre ellas la confrontación, “que ha tenido algunos beneficios buenos, pero otros no tanto”.
Señaló que la actual fracción panista en el Congreso local “apoyará al titular del ejecutivo y buscará los acuerdos con el grupo mayoritario, en aras de ver cuáles son los efectos que tiene esta nueva disposición”, luego dijo que la nueva estrategia panista es de orden nacional.
Sentenció que el PAN, si algo padeció en el gobierno federal, fue la falta de apoyo de otras fuerzas políticas importantes como el PRI o PRD, “y en los estados, en algunos casos hubo compresión de algunos gobernadores, pero en general hubo una defensa de los intereses de grupos y partidistas”.
Señaló que esa situación lo que hizo fue “atorar al país”, y explicó que el PAN no pagará con la misma moneda a quienes hoy ostentan el poder político local o federal. “Nosotros vamos a cooperar, porque es lo que siempre pedimos y uno de los argumentos centrales que está detrás de la aprobación del paquete económico es apoyar a las instituciones que representan el Poder Ejecutivo y la mayoría en el Congreso local”.
Héctor Insúa ejemplificó que el PAN no podría estar en contra del recurso destinado para el pago de los maestros, “pues la parte más gruesa de los 8 mil 550 millones de pesos del presupuesto se los lleva el pago de los maestros y de los médicos en Colima; se van más de 3 mil millones de pesos en el pago de la nómina de los docentes y mil 200 millones de pesos en el pago de los médicos, ¿cómo podemos meterle tijera a eso?”.
Refirió que en el paquete fiscal recién aprobado hay diferentes conceptos a los cuales no se les podía meter mano y manifestó que el PAN, a través del diputado Fernando Antero Valle, integrante de la Comisión de Hacienda, hizo los planteamientos que quisieron en libertad y recibieron la información solicitada en lo general.
No obstante, afirmó que hubo funcionarios que no respondieron las dudas de los legisladores locales, como el titular del Instituto de Suelo y Vivienda (Insuvi), “por más que preguntamos, no contestaron, sobre todo en torno a los recursos destinados para la adquisición de reserva territorial, quedaron de enviar la información y estamos a la espera de que llegue”.
Mencionó que con la titular de Educación, Norma Lidia Ponce de León, quedaron dudas, pero explicó que ella es encargada de despacho, “sin embargo, el resto de los funcionarios hicieron presentaciones claras”.
Indicó que el PAN propuso la eliminación definitiva de la tenencia y explicó que estos temas se tendrán que tocar a fondo para el siguiente ejercicio fiscal “sino se pudo eliminarla, nosotros dijimos que estaba bien el subsidio al 100 por ciento”.
Indicó que habrá 20 millones de pesos por concepto de tenencia, misma que será aplicable a aquellas personas que no pueden acogerse al subsidio, “nosotros nos pronunciamos a favor de que ese dinero se entregara de manera equitativa a todos los municipios, sin hacer distinciones y así quedó y los municipios podrán ejercerlo en lo que consideren más urgente”.
Añadió que otro de los temas que fueron planteados por la fracción blanquiazul durante la discusión del presupuesto fue la negativa para que los ayuntamientos contrataran más deuda, “hubo la intención de tres municipios, pero eso se paró, gracias a la voluntad de la bancada mayoritaria.
“Hasta donde se pudo, eliminamos la parte política y nos centramos en la discusión de carácter técnico, financiero y jurídico, de esa manera se lograron algunas reasignaciones al Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) y al Poder Judicial”.
Cuestionado sobre el hecho de que solamente el 4 por ciento del gasto se orientó a obra pública directa, el coordinador panista expresó que el gobierno estatal tiene la responsabilidad de brindar los servicios de educación, salud, seguridad y apoyo a la población vulnerable.
Agregó que por lo anterior, el titular del Ejecutivo tiene el derecho de proponer la orientación del gasto, “esto con el objetivo de que cumpla con su responsabilidad. Nosotros apoyamos su propuesta y de esa forma, tendremos el derecho de reclamar si no cumple con sus compromisos”.
Héctor Insúa aceptó que se debe invertir más en obra, ciencia y tecnología participaciones municipales, seguridad pública “y otros asuntos, pero no se trata de proponer soluciones simples a problemas tan complejos, eso se llama populismo”.
Destacó que el PAN tampoco comparte la visión de que deben oponerse por sistema al gobernador, “quien tenga esa vocación que ahí siga, nosotros nos vemos como una opción real de gobierno y en esa medida, tenemos que actuar de manera responsable”.
Recordó que Acción Nacional es la segunda fuerza política en el estado, “y con una diferencia muy pequeña de votos respecto al PRI, por eso nosotros nos vemos en Palacio de Gobierno, con la mayoría en la Cámara de Diputados y por eso nuestras acciones deben ser distintas”.
Consideró que deben incrementarse los recursos federales a Colima, “por la importancia que tiene el puerto de Manzanillo y otros argumentos que deben tomarse en cuenta, pero hay una gran ineficiencia en la recaudación municipal, eso debe solucionarse de inmediato”.
También refirió que la aplicación de los recursos es un tema posterior, durante la discusión de las cuentas públicas, “porque algunos se pusieron a discutir ese tema ahora, cuando de lo que se trata es de establecer los ingresos y egresos de la entidad”.
En términos generales, Héctor Insúa refirió que los números del presupuesto estatal son razonables, “se hicieron proyecciones porque no hay números definitivos en el ámbito federal, entonces se propusieron cifras conservadoras en cuanto a los ingresos”.
Adelantó que ya en su momento vendrá la discusión de las cuentas públicas, “donde tendrá que abordarse el crédito por mil 200 millones de pesos ejercidos por el gobierno estatal; ahí tendrá que clarificarse todo, incluso las partidas de este presupuesto que recién aprobamos”.

AL GOBIERNO
DE MARIO LE
FALTA ACLARAR
COSAS

Respecto a los 3 años del gobierno de Mario Anguiano Moreno, el legislador panista indicó que en la evaluación de cualquier gobierno siempre habrá claroscuros, “y la posición de un grupo político distinto al del gobernante siempre será de desacuerdo”.
Manifestó que la calificación más importante será la de la población, “a nosotros nos queda muy claro que hay temas como el incremento de la deuda pública que todavía no está muy claro, hay muchas dudas sobre el destino de esos recursos”.
Añadió que también está pendiente la resolución del asesinato del ex gobernador Silverio Cavazos Ceballos, “es muy importante, más allá de las detenciones, las razones detrás del crimen, mismas que todavía no se han esclarecido por completo”.
Sobre los aspectos positivos, el panista destacó las acciones realizadas en la modernización del Registro Público de la Propiedad, “así como todo lo que tiene que ver con los kioscos de servicios y todo lo que tiene que ver con el gobierno digital”.
Tocante al rubro de la seguridad, expresó que es el tema que más preocupa a la sociedad, “hay un debate si es una competencia federal o estatal, pero no se puede politizar, lo que quieren los ciudadanos es vivir en paz y estar seguros, esa es la asignatura pendiente en Colima”.
Subrayó que en esta materia y en todas las demás, el gobierno de Mario Anguiano contará con el respaldo del PAN para que puedan tomar las decisiones en beneficio de los colimenses, “creemos que hay cosas que pueden hacerse mejor, por eso tenemos nuestro proyecto”, finalizó.