LUNES POL脥TICO
Debate positivo
EL principal objetivo de un debate entre candidatos a la Presidencia de la Rep煤blica es conocer el modelo de pa铆s que proponen y la defensa que hacen de sus ideas. La inc贸gnita de lo que los mexicanos presenciamos anoche es saber si la confrontaci贸n de ayer cambiar谩 el rumbo de la elecci贸n presidencial, lo cual se ver谩 en los pr贸ximos d铆as.
Por lo pronto, quien va de puntero, Enrique Pe帽a Nieto, no cometi贸 ning煤n error garrafal, como lo vaticinaron sus cr铆ticos y contrincantes, mientras que sus adversarios, Josefina V谩zquez Mota y Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, si bien lo cuestionaron por varios flancos, no lograron desbalancearlo a un nivel que lo ponga en riesgo, mientras que Gabriel Quadri de la Torre fue quien m谩s propuestas present贸, aunque por momentos parec铆a defensor del candidato del PRI-PVEM.
Pe帽a Nieto tuvo un buen arranque en el debate, con una buena presencia y al menos en la primera intervenci贸n fue quien present贸 sus propuestas principales y critic贸 al gobierno federal al se帽alar que en los 煤ltimos 4 a帽os 12 millones de mexicanos se han sumado a la pobreza. Lament贸 la ola de violencia que azota al pa铆s y propuso cambiar el miedo por la esperanza.
Josefina V谩zquez Mota por momentos fue poco clara y se dedic贸 m谩s a atacar a Pe帽a Nieto que a presentar propuestas. Insisti贸 en marcar diferencias entre ella y el abanderado tricolor, principalmente en lo relativo a la honestidad y el combate a la corrupci贸n. Se vio mal al cierre cuando invit贸 a los mexicanos a votar por ella si es que quieren que en M茅xico contin煤e la paz, justo cuando estamos en una guerra en contra del crimen organizado que ha dejado m谩s de 60 mil muertos.
El candidato de las izquierdas, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, fue el m谩s completo, pues lo mismo present贸 algunas de sus propuestas que aprovech贸 para criticar al priista Enrique Pe帽a Nieto, a quien calific贸 como el candidato de las televisoras y le fustig贸 sus relaciones con el exgobernador mexiquense, Arturo Montiel, y con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
L贸pez Obrador insisti贸 en que el pr贸ximo 1 de julio los mexicanos tendr谩n que elegir entre dos opciones, o seguir con gobiernos que han llevado a M茅xico a la pobreza, donde la corrupci贸n y los intereses de unos cuantos est谩n por encima de los de millones de compatriotas, o lo que 茅l llama un cambio verdadero donde se acabe esa corrupci贸n y la riqueza del pa铆s se reparta equitativamente.
En su cierre mencion贸 que conoce todos los municipios del pa铆s y cuenta con experiencia para gobernar, adem谩s de que se rodear谩 en su gabinete de hombres honestos y capaces como Cuauht茅moc C谩rdenas en Pemex, Juan Ram贸n de la Fuente en Educaci贸n y Marcelo Ebrard en Gobernaci贸n.
Gabriel Quadri fue quien m谩s propuestas present贸 y constantemente se lamentaba de que a los pol铆ticos poco les interesen los problemas del pa铆s y se la pasen descalific谩ndose. Su meta es lograr que el Panal mantenga el registro, y lo mostrado ayer puede ayudarle a cumplir el objetivo.
En lo que respecta a las cr铆ticas entre candidatos, sucedi贸 lo que se esperaba: L贸pez Obrador y V谩zquez Mota apuntaron sus bater铆as hacia Pe帽a Nieto. De hecho, entre ellos no hubo ataques.
Andr茅s Manuel advirti贸 a los mexicanos que las grandes televisoras quieren hacer Presidente a Pe帽a Nieto, a lo que 茅ste respondi贸 que el candidato de las izquierdas gast贸 m谩s dinero en comunicaci贸n social cuando fue jefe de Gobierno del D.F que 茅l como gobernador del Estado de M茅xico. En la r茅plica el tabasque帽o acus贸 al priista de pagar a Televisa 691 millones de pesos tan s贸lo entre 2005 y 2006, cuestionamiento al que no respondi贸 el postulante tricolor.
Tambi茅n le ech贸 en cara no haber actuado en contra del exmandatario mexiquense, Arturo Montiel, quien adem谩s es su t铆o.
En respuesta, Enrique Pe帽a record贸 el caso de Ren茅 Bejarano, criticando a Andr茅s Manuel de rodearse de ese tipo de personajes. El candidato de las izquierdas le respondi贸 que no s贸lo fue Bejarano, sino tambi茅n el exsecretario de Finanzas del D.F., Gustavo Ponce. Aclar贸 que ese exfuncionario est谩 en la c谩rcel, y que Bejarano tambi茅n estuvo preso, mientras que Pe帽a Nieto, que ocup贸 durante el gobierno de Arturo Montiel la Secretar铆a de Administraci贸n, 鈥渆st谩 aqu铆鈥.
Por su parte, la candidata panista, al hablar del tema de justicia, record贸 el caso de la ni帽a Paulette y le pidi贸 a Pe帽a Nieto que lo aclarara. En respuesta, el priista dijo que eso hab铆a quedado debidamente informado por parte de la Procuradur铆a de Justicia del Estado de M茅xico.
El priista revir贸 retomando el tema de las constantes faltas de Josefina V谩zquez a las sesiones de la C谩mara de Diputados cuando era coordinadora de la bancada del PAN. La acus贸 inclusive de cobrar d铆as en los que no se present贸. Ella respondi贸 que eso era falso y no iba a polemizar. Como ese 煤ltimo tema, hubo otros en que los cuestionamientos fueron d茅biles, al igual que la respuesta, con lo que quienes vieron el debate se tuvieron que quedar con ambas versiones y tendr谩n que decidir a qui茅n le creen.
Menci贸n aparte merece la p茅sima producci贸n por parte del Instituto Federal Electoral. Fallas de audio, de imagen y de movimiento de c谩maras. En ocasiones no se escuchaba bien o fallaba la imagen y cuando los candidatos mostraban alg煤n documento o fotograf铆a era desesperante que la toma fija los dejara fuera de cuadro. La 煤nica que se vio fue la que L贸pez Obrador mostr贸 de Pe帽a Nieto con Carlos Salinas de Gortari, pero estaba al rev茅s. Cuando le hicieron ver la falla, el candidato de la izquierda s贸lo atin贸 a decir 鈥渆s el mundo al rev茅s鈥.
Si hubo tanto tiempo para preparar el debate, es inconcebible que el IFE no haya podido presentar una buena producci贸n. Tampoco hubo una buena moderadora, pues a Guadalupe Ju谩rez le falt贸 nivel y seriedad. M谩s parec铆a una presentadora de un programa de comediantes, que la moderadora de un debate presidencial. Para el segundo encuentro entre candidatos, a realizarse el pr贸ximo 10 de junio, deber谩n mejorar esos aspectos t茅cnicos y de organizaci贸n.
El debate es un ejercicio importante que se practica en cualquier pa铆s democr谩tico y en el nuestro, aunque limitado, al menos se mantiene desde el primero efectuado entre Ernesto Zedillo, Diego Fern谩ndez de Cevallos y Cuauht茅moc C谩rdenas. Ojal谩 y hubiera m谩s debates y se permitiera m谩s libertad y mayor flexibilidad para que los electores pudieran contrastar las ideas y la forma de desenvolverse de los candidatos.
En pa铆ses con democracias m谩s avanzadas que la mexicana, los debates son abiertos y din谩micos, y quienes aspiran a gobernar se enfrentan con todo, se acusan de frente y sacan a relucir las carencias, debilidades y mentiras de los adversarios. Los mexicanos estamos preparados para ver ese tipo de encuentros y no con el formato cerrado y limitado que manej贸 el IFE.
Es tiempo tambi茅n de que en el Congreso de la Uni贸n se legisle para que sea obligatorio que los concesionarios de la televisi贸n y la radio transmitan los debates presidenciales. 驴C贸mo queremos que en M茅xico se adquiera una cultura democr谩tica si no garantizamos que al menos un debate de este tipo llegue al mayor n煤mero de personas posible?
Ayer, a煤n con el debate en proceso, en las redes sociales se marcaban favoritismos hacia uno u otro candidato. En los mismos programas de postdebate pas贸 igual. Nadie puede afirmar qui茅n fue el ganador. Hay que esperar las mediciones y los an谩lisis de d铆as posteriores sobre este tema que dar谩 mucho de qu茅 hablar y escribir. Eso es lo importante y positivo del debate y ojal谩 que para el pr贸ximo se mejore en todos los aspectos y as铆 los electores tengan m谩s elementos para emitir su voto.
Derroche de recursos
EN el actual proceso electoral hay un excesivo gasto de recursos p煤blicos en las campa帽as de los candidatos a la Presidencia de la Rep煤blica, as铆 como al Congreso de la Uni贸n. Como en elecciones pasadas, 茅sta no es la excepci贸n en cuanto al derroche de dinero del pueblo que, a final de cuentas se pierde, se volatiza. Es pues, como afirman los economistas, un gasto improductivo.
La excesiva erogaci贸n de recursos en las actividades proselitistas, con el paso de los a帽os, se ha demostrado que no ha servido para mejorar la democracia del pa铆s, sino al contrario, en cada elecci贸n, porcentualmente, ha disminuido a nivel federal el n煤mero de votantes, y en amplios sectores de la poblaci贸n hay descontento e inclusive rechazo a los comicios y a los partidos.
En otros pa铆ses de Am茅rica o Europa en las campa帽as electorales no hay esos gastos descomunales. La propaganda de los partidos y candidatos que se coloca es discreta, apenas se advierte en las avenidas que hay un proceso electoral en marcha.
Sin embargo, en M茅xico las campa帽as electorales siguen chapadas a la antigua, con el sello del viejo r茅gimen priista, de tapizar calles, autom贸viles, veh铆culos del transporte p煤blico, adem谩s del constante bombardeo de los promoci贸nales en radio, televisi贸n y cine, que son saturados.
Los partidos, candidatos y sus equipos de campa帽a consideran que gana quien derrocha m谩s recursos en propaganda con su imagen y logotipo en bardas, y millones de pendones colgados por todos lados, adem谩s de los objetos personales que se reparten en los m铆tines o casa por casa, como son gorras, cubetas, vasos, juguetes, libretas, camisetas, etc茅tera.
Desde ahora se deber铆a aspirar a procesos electorales futuros donde no haya tal dispendio de recursos p煤blicos, que se apueste m谩s a los debates transmitidos masivamente y a la difusi贸n de las ofertas y propuestas de gobierno de los candidatos.
El pasado 16 de diciembre el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprob贸 el financiamiento p煤blico para gastos de campa帽a en 2012 por un monto de mil 680 millones 560 mil 420.78 pesos.
De esa suma, al PRI le corresponder谩n 537 millones 269 mil 854.03 pesos; al PAN, 424 millones 784 mil 163.94; al PRD, 225 millones 745 mil 363.72; PT, 118 millones 98 mil 139.85 pesos; PVEM, 156 millones 507 mil 101.22; Nueva Alianza, 115 millones 95 mil 669.09 pesos, y Movimiento Ciudadano, 103 millones 60 mil 128.93 pesos.
Las cantidades antes mencionadas son solamente para las campa帽as de este a帽o, sin embargo, los partidos tambi茅n recibir谩n otras sumas millonarias para sus actividades ordinarias permanentes por 3 mil 361 millones 120 mil 841.57 pesos.
Ya hay denuncias del PAN y la coalici贸n Movimiento Progresista (PRD-PT-MC) contra el candidato de la coalici贸n Compromiso por M茅xico (PRI-PVEM), Enrique Pe帽a Nieto, por haber supuestamente rebasado el tope de gastos de campa帽a fijado por el propio IFE.
Los denunciantes se帽alan que hasta el 24 de abril, en apenas 26 d铆as de campa帽a efectiva, de los 90 que marca la ley, Pe帽a Nieto hab铆a gastado 375 millones de pesos, es decir, 39 millones de pesos m谩s de los 336 millones que el IFE fij贸 como tope m谩ximo.
PAN, PRD, PT y MC urgieron al IFE a realizar un procedimiento extraordinario excepcional para fiscalizar los gastos de Enrique Pe帽a y que sus resultados se difundan antes de la elecci贸n, pero la propuesta fue rechazada por los consejeros del organismo electoral, a pesar de que ya hab铆a un acuerdo de enviar a una veintena de auditores a fiscalizarle los recursos al partido y candidato tricolores.
La coalici贸n Movimiento Progresista y el PAN dijeron estar dispuestos a ser fiscalizados e insisten en que los gastos de la campa帽a del PRI y su candidato ya rebasaron el tope.
La propuesta fue rechazada por el IFE, pues el consejero Marco Antonio Ba帽os record贸 que todos los partidos est谩n sujetos a fiscalizaci贸n. "El IFE no puede bajo una modalidad de un acuerdo de estas caracter铆sticas aprobar un procedimiento extraordinario dirigido a un solo partido o a una sola coalici贸n".
El PRD adelant贸 que impugnar谩 este acuerdo ante el Tribunal, porque hay elementos suficientes que se帽alan que Pe帽a Nieto rebas贸 los topes de campa帽a.
En el art铆culo 41 de la Constituci贸n se establece que 鈥溾os partidos pol铆ticos en ning煤n momento podr谩n contratar o adquirir, por s铆 o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisi贸n鈥.
Asimismo, 鈥渘inguna otra persona f铆sica o moral, sea a t铆tulo propio o por cuenta de terceros, podr谩 contratar propaganda en radio y televisi贸n dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos pol铆ticos o de candidatos a cargos de elecci贸n popular. Queda prohibida la transmisi贸n en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero鈥.
Lo anterior significa que las contrataciones se hacen ahora a trav茅s del IFE, pero lo pagan los partidos con cargo a su presupuesto. Es el 煤nico control eficaz que hay.
Es cierto que el IFE tiene ahora un mayor control de los promocionales en radio y televisi贸n, sin embargo, el dictamen de los gastos de campa帽a el organismo electoral lo dar谩 a conocer hasta el pr贸ximo a帽o, una vez que quien gane la elecci贸n ya est茅 sentado en la silla presidencial, muy probablemente el hoy postulante demandado.
Vicente Fox rebas贸 los topes de campa帽a en los comicios presidenciales del a帽o 2000 y s贸lo despu茅s de que tom贸 posesi贸n de la Presidencia, se sancion贸 al PAN con 400 millones de pesos. Y en mayo de 2004, el TEPJF increment贸 la multa impuesta por el IFE al PAN por haber rebasado los gastos a trav茅s de los 鈥淎migos de Fox鈥.
El art铆culo 344 del Cofipe se帽ala como infracciones de los candidatos "exceder el tope de gastos de campa帽a o precampa帽a fijados por el Consejo General", mientras que el art铆culo 354 establece las sanciones: "Con la p茅rdida del derecho del precandidato infractor de ser registrado o, en su caso, si ya est谩 hecho el registro, con la cancelaci贸n del mismo".
En la legislaci贸n electoral se contemplan sanciones fuertes a quienes rebasen los topes de gastos de campa帽a, sin embargo, los magistrados resuelven en funci贸n de sus intereses con sentencias pol铆ticas y no jur铆dicas.
Incertidumbre priista
COMO si no hubiera sido suficiente con los cambios en la f贸rmula priista al Senado, los candidatos del tricolor, ahora los estatales, pisan terreno pantanoso, y no pocos corren el riesgo de ser reemplazados. Esto con el fin de dar cumplimiento al porcentaje requerido por el Instituto Electoral del Estado de candidatos y candidatas en los listados de contendientes a las diputaciones de mayor铆a y plurinominales, as铆 como en el caso de las planillas para los ayuntamientos. Esto, sin duda, impactar谩 al PRI, que por lo menos en Colima se ha exhibido incierto, desorganizado, y propenso a la improvisaci贸n para dar cabal cumplimiento a la norma electoral.
Al principio fue la remoci贸n de Ignacio Peralta en la primera posici贸n de la f贸rmula al Senado quien fue sustituido unilateralmente (no le avisaron al alcalde capitalino con licencia, quien se enter贸 de su eliminaci贸n por 鈥渇uentes no oficiales鈥), lo que caus贸 enojo e indignaci贸n entre priistas y no priistas que ve铆an con buenos ojos la proyecci贸n de quien es considerado un rostro fresco y prometedor en la pol铆tica colimense. Es evidente que Peralta S谩nchez no era (ni es) bien visto por el priismo gobernante en la entidad, y sin enterarlo fue sacrificado en acuerdo con el CEN para acercar los porcentajes de hombres y mujeres candidatos a los requeridos por el IEE.
La sustituci贸n de Ignacio Peralta fue asumida como un triunfo por el grupo priista en el gobierno del estado, al considerar equivocadamente que con ello se le eliminaba, supuestamente, de la carrera a la elecci贸n a la gubernatura en 2015, desbroz谩ndole el camino en esa direcci贸n al otro postulante al Senado, Nabor Ochoa, sin embargo, signific贸 un severo golpe a la competitiva f贸rmula priista Nacho-Nabor.
Pero un mes despu茅s de la remoci贸n de Peralta S谩nchez, y ya entrados en gastos de la campa帽a, vino otro movimiento igualmente inesperado y sorprendente: la sustituci贸n, por 贸rdenes del CEN tricolor, de Nabor Ochoa, ante la desesperaci贸n e incapacidad del priismo local de sostenerlo frente a la exigencia del Partido Verde de reponer la candidatura de uno de sus prospectos de g茅nero masculino en Zacatecas, a cambio de su carta en Colima. La medida es considerada como un golpe pol铆tico del grupo partidario del candidato presidencial, Enrique Pe帽a, al gobernador Mario Anguiano y a Ochoa L贸pez; como relevo del alcalde de Manzanillo y ahora candidato a diputado federal por la v铆a de representaci贸n proporcional del Partido Verde se nombr贸 a la legisladora local plurinominal Itzel R铆os de la Mora.
Con los cambios que se hicieron en la f贸rmula priista qued贸 completamente desdibujada, fortaleci茅ndose la oportunidad de triunfo del panismo, que lleva 12 a帽os consecutivos derrotando al PRI en la elecci贸n por el Senado. En un intento por fortalecer la menguada f贸rmula Mely-Itzel, el PRI sostuvo a Hilda Ceballos de Moreno como candidata suplente de la primera posici贸n, e inscribi贸 a Norma Galindo, la viuda del gobernador Gustavo V谩zquez, como la postulante suplente de R铆os de la Mora, en un movimiento err贸neo e incongruente, ya que si se hubieran tomado en cuenta las preferencias populares y los capitales pol铆ticos, Hilda Ceballos y Norma Galindo habr铆an sido las postulantes titulares, y no las suplentes. Por mucho, las dos exprimeras damas cuentan con un mejor 铆ndice de aceptaci贸n que Mely e Itzel, rayando en la impopularidad la segunda.
El viernes reciente, el dirigente estatal priista, Mart铆n Flores, reconoci贸 que la (presunta) ventaja de 24 puntos de la f贸rmula senatorial original se redujo en 10 puntos al defenestrarse a Peralta S谩nchez y sin medir todav铆a el efecto del retiro de Ochoa L贸pez. Ante ese reconocimiento, es altamente probable que el efecto Na-Na (Nacho-Nabor) provocar谩 una ca铆da estrepitosa. Ya se ver谩.
Como sea, son se帽ales de la descomposici贸n interna del priismo y ser谩n ellos mismos quienes tendr谩n que afrontar sus consecuencias en las elecciones. Sin embargo, lo sorprendente es que los cambios anteriores no quedar谩n s贸lo en eso. Es casi un hecho que los priistas tendr谩n que hacer modificaciones en sus listas de candidatos y candidatas a diputados locales de mayor铆a y plurinominales, e incluso en las diferentes planillas a los ayuntamientos. En el caso de estas planillas, la exigencia del IEE es un porcentaje de 50-50 por ciento entre mujeres y hombres, y en el de las candidaturas al Congreso del Estado, 70 por ciento de un g茅nero y 30 del otro. El PRI postul贸 solamente a dos mujeres y 14 hombres a los 16 distritos por mayor铆a.
Si bien las campa帽as locales no han arrancado, el hecho de tantas modificaciones en las candidaturas sin duda desconcierta al electorado y le restar谩 posibilidades de triunfo al priismo en nuestro estado. Una muestra de que hay nerviosismo en el tricolor es que el propio Flores Casta帽eda se haya negado a comentar al respecto: 鈥淣o opino nada sobre el tema鈥, respondi贸 a pregunta de los reporteros, mientras el dirigente panista, Raymundo Gonz谩lez, asegura que el PAN s铆 cumple con la cuota de g茅nero.
Pero no todo es malo para el PRI en esta perspectiva, pues si bien crea incertidumbre la inconsistencia en las listas de candidatos, tambi茅n es una oportunidad para reemplazar cartuchos quemados o que no levantan de plano en el 谩nimo de los ciudadanos, como es el caso de Hugo V谩zquez Montes, que nadie cree que pueda ganar la competencia por el distrito I en la capital colimense.
Y el colmo de la inconsistencia priista se refleja en el reiterado cambio de fechas de la visita de su candidato presidencial, Enrique Pe帽a. Van tres veces que se anuncia una fecha para luego cambiarla o dejarla abierta. Incluso ahora se menciona que podr铆a ser s贸lo una la ocasi贸n que Pe帽a Nieto venga a Colima durante toda la campa帽a. Es evidente que no tiene inter茅s de visitar la entidad, ni necesidad de hacerlo, sobre todo luego del golpe sobre la mesa que propin贸 para destituir a Nabor Ochoa y mandarlo a tercera divisi贸n en el equipo de los verdes.
Mario, sin candidato
EL descenso a la tercera divisi贸n del neopriista Nabor Ochoa al bajarlo de la postulaci贸n al Senado a la candidatura por la diputaci贸n federal plurinominal del PVEM en la Quinta Circunscripci贸n, dej贸 pr谩cticamente a Mario Anguiano y su grupo pol铆tico-econ贸mico sin favorito para la sucesi贸n gubernamental de 2015.
El exgobernador Fernando Moreno se帽al贸 en una entrevista a Diario de Colima que el candidato de Anguiano Moreno para sucederlo en la gubernatura es Jes煤s Orozco, secretario de Finanzas y Administraci贸n y considerado el poder tras el trono en el gobierno del estado.
Las diferencias entre Moreno Pe帽a y Orozco Alfaro comenzaron en las ligas estudiantiles en las que se confrontaron fuertemente. Siguieron por caminos separados hasta volverse a enfrentar en el proceso de sucesi贸n de Carlos de la Madrid Virgen en el que Jes煤s Orozco volvi贸 a perder frente a Fernando Moreno en 1997.
Durante su administraci贸n estatal, Moreno Pe帽a y Orozco Alfaro mantuvieron relaciones cordiales, sin embargo, terminaron mal despu茅s del proceso interno del PRI en 2002 en el que sali贸 nominado candidato a la gubernatura Gustavo V谩zquez Montes y perdi贸 el ahora fact贸tum en la entidad.
En dicho proceso interno, Jes煤s Orozco y Rogelio Rueda tomaron el acuerdo de realizar dos encuestas para medir cu谩l de ellos ten铆a mayores preferencias, conviniendo en que quien quedara abajo se sumar铆a al de arriba. Los estudios los contrat贸 el entonces diputado federal y los pag贸 el alcalde porte帽o en aquellos d铆as. Los resultados de sendas empresas fueron favorables a Rueda S谩nchez, sin embargo, Orozco Alfaro no reconoci贸 su derrota e incumpli贸 su compromiso.
De haberse sumado Chucho a Rogelio, lo m谩s probable es que Gustavo hubiera ganado de cualquier forma, pues Fernando ten铆a el mando y control del PRI, al igual que ahora lo comparten el propio Jes煤s, Mario, Rafael (Guti茅rrez) y 脫scar (Zurroza). Rueda qued贸 en segundo lugar y Orozco en tercero.
Fue entonces cuando Jes煤s Orozco se sali贸 del PRI, luego de haber sido alcalde de Colima, senador y diputado federal bajo las siglas del tricolor, para convertirse en el abanderado del PRD y contender por el gobierno del estado en 2003 perdiendo ante V谩zquez Montes y quedando en el tercer lugar, despu茅s del panista Enrique Michel Ruiz en su segunda oportunidad.
Orozco Alfaro se mantuvo fuera del PRI. En 2006 particip贸 en una marcha simb贸lica de Colima al Distrito Federal (s贸lo caminaron algunos kil贸metros) acompa帽ado del ya electo presidente municipal de Colima, Mario Anguiano, poco despu茅s de las elecciones presidenciales en apoyo al 鈥渢riunfo鈥 de Andr茅s Manuel L贸pez Obrador.
Siendo Anguiano Moreno precandidato a la gubernatura, Jes煤s Orozco fue uno de los estrategas para llevarlo a la postulaci贸n y enseguida al gobierno del estado. Desde entonces ha permanecido en la penumbra, a pesar de haber ocupado la Secretar铆a General de Gobierno y actualmente la SFyA. Dentro y fuera de Palacio y el Complejo Administrativo es considerado la cabeza del grupo en el poder, por encima del mismo gobernador del estado. La decisi贸n 煤ltima siempre es de Jes煤s Orozco.
Nos parece que Orozco Alfaro aunque haya regresado a las filas del PRI, habr谩 terminado su ciclo pol铆tico cuando concluya la administraci贸n actual y se meter谩 de lleno al sector empresarial en el que incursion贸 en su retiro pol铆tico. Si bien actualmente tiene el poder gubernamental, su capital pol铆tico no le alcanza para aspirar por tercera ocasi贸n a la gubernatura del estado; la edad tampoco le ayuda.
Alguien m谩s llevar谩 los colores desgastados del grupo en el poder en la pelea por la gubernatura en 2015. Ni Nabor ni Chucho llegar谩n con la fuerza pol铆tica y la preferencia ciudadana suficientes para contrarrestar el repudio y el hartazgo de los colimenses en contra del continuismo del silveriato y al anguianato que han sumido a Colima en la peor crisis de seguridad en su historia.